(简讯)列治文昨晚一栋房屋发生爆炸，事件中无人受伤。

事发于昨晚10时40分，警方接报1号路.000号路段一间房屋传出枪声。

警员到场后，发现屋内有受到爆炸损毁，同时在屋内发现爆炸装置，事后召爆炸处理组人员到场协助。

经调查后，相信事件由一枚爆炸装置引发，警方正对案件展开调查，暂时无人被捕。

警方表示，事故中无人受伤，而户主亦正协助警方调查。

这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢

　　列治文昨晚发生枪击案，一名男子受伤。

　　案件昨晚十点半发生，现场是Westminster Hwy七千号屋段。一名二十岁素里市男子中枪，需要送院治理。

　　列治文皇家骑警联同监证科人员，後来到Lynas Lane六千二百号屋段一处地点调查，相信该地点与枪击案有关。

　　骑警重案组相信，这宗是有目标的枪击案，伤者是警方熟悉人物，暂时不肯配合调查。

　　骑警呼吁目击者提供线索，电话号码是列治文房产-27.-1212。公众也可以致电灭罪热线，以匿名方式提供资料。
还没人说话啊，我想来说几句

在11月7日晚上，列治文学校局会议上，来自Steveston London Rainbow Club的四名学生在老师和家长的陪同下，向校委们呈交了10.0个签名：

要求校局引入并制定LGBTQ Policy ( Let, Gay, Biosexual, Transgender, Queer )，。

因为同性恋学生，不同性倾向的学生在学校受到欺淩和不公平待遇，所以他们要求学校制定特别法例保护他们。

将来如果LGBTQ条例被引入中小校后，所有教职员和学童将要接受同性恋，异性恋，变性人的教育，学童有可能被逼参与“庆祝” 同性恋，变性人活动。

为此，列治文的家长们集体震惊了。。。

他们发起签名运动，要求列治文学校局在制定任何政策前必须通知家长，并向家长及公众作广泛全面的咨询，校局必须顾及所有学童使用校内设施( 如厕所，更衣室 ) 时的身心安全，并捍卫家长及学童在宪法下的人权和自由，包括良心及宗教自由，思想，信念，意见及表达自由等。

家长现在若不争取参与，政府可能一面倒由工会及特殊利益群体来操控。

在这性别可以随意选择，隨时更改，厕所更衣室可凭感觉是男是女随意进出的年代，我们不能继续处于沉默被动的状态，让孩子们独自面对这股汹涌狂流。
家长及公众参与可以确保所有学童身心安全得着最佳的保障。

希望所有关心学童安全人士积极参与，帮忙搜集签名，现在有3个途径可以参与签名：

1. 可以上网 www.citizengo.org/en/signit/3.400/view

2. 微信签名，只要有微信户口，我们就可以把签名文件发给你，你打开后在信件下方填上你的名字，电话，电邮地址，然后提交即可。

3. 纸张签名，如果你需要的话，请联系列治文地产-9..-.765 , 可以把签名信送到你手上，你在信上签名，你也可以拿签名信去给你的朋友签名。

孩子们被置于危险之中

有家长说：这不单单关乎Steveston London中学一间学校，一旦LGBTQ保护法例通过，所有Richmond的中小学都要推行并执行。
这也不单单只涉及我们的孩子，还有我们的孩子的孩子，子子辈辈。

现在Richmond能不能守住，孩子们在校有没有一个安全的学习生活环境，家长有知情权，参与权与决定权。

不是学委、教育局说了算，不是学校说了算，是我们每人手中的投票说了算。
为我们的孩子，请使用我们的投票权，尽自己的一点绵薄之力。这点绵薄之力汇聚在一起不容忽视。

BC公校教师为何不敢反对

加拿大素以维护宗教自由和宽容见称。加拿大公民的确享有信仰自由，在一般情况下不受政府干预。即使公民的信仰与国家的传统冲突，他们也得到很大的容忍。举例说，一名锡克教的皇家骑警被容许穿戴其传统头巾，而不用戴上头盔。这位警员在我家乡城镇Quesnel深得居民接纳和欣赏。

但很可惜地，加拿大的宗教自由，却在堕胎和同性恋这两个重要课题上，与政府政策出现了冲突。一个名为彩虹和谐计划(Rainbow Harmony Project)的同性恋合唱团曾向门诺会提出申请，拟在其位于温尼伯湖畔的营舍(Camp Arnes)举行退修会。门诺会在发现合唱团是同性恋者团体，遂申明由于其信仰、使命宣言和守则均与合唱团的宗旨存有冲突，因此取消其租订。合唱团其后向马尼托巴人权委员会(Manitoba Human Rights Commission)控告该会歧视，此案现仍未有裁决。温尼伯校区现禁止所有学校团体使用该营舍和另外三所基督教营舍。

加拿大有好几个城市的市长更由于拒绝在其城市宣告设立同性恋日(Gay Pride Days)而被带上人权审裁处。当中最触目是安大略省伦敦市的市长Dianne Haskett。她在一九九七年被控歧视罪罪名成立，并被判罚款一万元。判决在她竞选连任时作出，但她仍以压倒性票数当选。其他同被针对者有萨省Regina的警察长Ernie Reine和以下城市的市长: Fredricton, Hamilton, Kelowna, Oliver。

在2000年，BC省每一个城市都受到一个名为彩虹联盟(Rainbow Coalition)的组织威胁，他们如拒绝宣告设立同性恋日，则随时会被告上人权审裁处。很多城市都就范，但也有些城市为免卷入争议，干脆不设立任何特别日子。我所居住的城市的市长为一名虔诚的天主教徒，虽然市议会在他反对下仍通过同性恋日法案，但他也拒绝签署有关声明。

公立学校LGBT践踏家长权利

早在2004年，温哥华学校局就通过了一项有关青少年性取向和性别教育的条例：《ACB: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirit, Questioning》。2014年5月份，校局决定对这项条例进行修订增改，并提出修改草案“性别倾向和性别身份条例及执行措施修改条例”(Draft Revised Policy and Regulations: Sexual Orientation and Gender Identities. 简称ACB and ACB R-1)，意在进一步指导教职人员正确对待学生的性取向问题，并给予LGBTQ学生（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer）更宽容的学校环境，尊重他们对自己的性别定义和选择。例如，温哥华中小学校将逐步开设提供给跨性别人士的中性洗手间和更衣室；如果学生希望重新定义自己的性别，但不愿告诉家长，校方有责任保护学生隐私，并且不能够将学生推荐给有关组织以期纠正学生的性倾向。

2015年3月，加拿大安省自由党政府推出的新性教育课程，华人家长表示激烈反对，为此黄素梅及鲍坚信两位自由党省议员联同多市教育委员主办了一场课程说明会，在多伦多士嘉堡一间中学举行，在未开始时，一批华人家长就在外面集会及举牌抗议，反对这个新性教育课程。

在11月7日晚上，列治文学校局会议上，来自Steveston London Rainbow Club的四名学生在老师和家长的陪同下，向校委们呈交了10.0个签名：

要求校局引入并制定LGBTQ Policy ( Let, Gay, Biosexual, Transgender, Queer )，。

因为同性恋学生，不同性倾向的学生在学校受到欺淩和不公平待遇，所以他们要求学校制定特别法例保护他们。

将来如果LGBTQ条例被引入中小校后，所有教职员和学童将要接受同性恋，异性恋，变性人的教育，学童有可能被逼参与“庆祝” 同性恋，变性人活动。

为此，列治文的家长们集体震惊了。。。

他们发起签名运动，要求列治文学校局在制定任何政策前必须通知家长，并向家长及公众作广泛全面的咨询，校局必须顾及所有学童使用校内设施( 如厕所，更衣室 ) 时的身心安全，并捍卫家长及学童在宪法下的人权和自由，包括良心及宗教自由，思想，信念，意见及表达自由等。

家长现在若不争取参与，政府可能一面倒由工会及特殊利益群体来操控。

在这性别可以随意选择，隨时更改，厕所更衣室可凭感觉是男是女随意进出的年代，我们不能继续处于沉默被动的状态，让孩子们独自面对这股汹涌狂流。
家长及公众参与可以确保所有学童身心安全得着最佳的保障。

希望所有关心学童安全人士积极参与，帮忙搜集签名，现在有3个途径可以参与签名：

1. 可以上网 www.citizengo.org/en/signit/3.400/view

2. 微信签名，只要有微信户口，我们就可以把签名文件发给你，你打开后在信件下方填上你的名字，电话，电邮地址，然后提交即可。

3. 纸张签名，如果你需要的话，请联系列治文地产-9..-.765 , 可以把签名信送到你手上，你在信上签名，你也可以拿签名信去给你的朋友签名。

孩子们被置于危险之中

有家长说：这不单单关乎Steveston London中学一间学校，一旦LGBTQ保护法例通过，所有Richmond的中小学都要推行并执行。
这也不单单只涉及我们的孩子，还有我们的孩子的孩子，子子辈辈。

现在Richmond能不能守住，孩子们在校有没有一个安全的学习生活环境，家长有知情权，参与权与决定权。

不是学委、教育局说了算，不是学校说了算，是我们每人手中的投票说了算。
为我们的孩子，请使用我们的投票权，尽自己的一点绵薄之力。这点绵薄之力汇聚在一起不容忽视。

BC公校教师为何不敢反对

加拿大素以维护宗教自由和宽容见称。加拿大公民的确享有信仰自由，在一般情况下不受政府干预。即使公民的信仰与国家的传统冲突，他们也得到很大的容忍。举例说，一名锡克教的皇家骑警被容许穿戴其传统头巾，而不用戴上头盔。这位警员在我家乡城镇Quesnel深得居民接纳和欣赏。

但很可惜地，加拿大的宗教自由，却在堕胎和同性恋这两个重要课题上，与政府政策出现了冲突。一个名为彩虹和谐计划(Rainbow Harmony Project)的同性恋合唱团曾向门诺会提出申请，拟在其位于温尼伯湖畔的营舍(Camp Arnes)举行退修会。门诺会在发现合唱团是同性恋者团体，遂申明由于其信仰、使命宣言和守则均与合唱团的宗旨存有冲突，因此取消其租订。合唱团其后向马尼托巴人权委员会(Manitoba Human Rights Commission)控告该会歧视，此案现仍未有裁决。温尼伯校区现禁止所有学校团体使用该营舍和另外三所基督教营舍。

加拿大有好几个城市的市长更由于拒绝在其城市宣告设立同性恋日(Gay Pride Days)而被带上人权审裁处。当中最触目是安大略省伦敦市的市长Dianne Haskett。她在一九九七年被控歧视罪罪名成立，并被判罚款一万元。判决在她竞选连任时作出，但她仍以压倒性票数当选。其他同被针对者有萨省Regina的警察长Ernie Reine和以下城市的市长: Fredricton, Hamilton, Kelowna, Oliver。

在2000年，BC省每一个城市都受到一个名为彩虹联盟(Rainbow Coalition)的组织威胁，他们如拒绝宣告设立同性恋日，则随时会被告上人权审裁处。很多城市都就范，但也有些城市为免卷入争议，干脆不设立任何特别日子。我所居住的城市的市长为一名虔诚的天主教徒，虽然市议会在他反对下仍通过同性恋日法案，但他也拒绝签署有关声明。

公立学校LGBT践踏家长权利

早在2004年，温哥华学校局就通过了一项有关青少年性取向和性别教育的条例：《ACB: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirit, Questioning》。2014年5月份，校局决定对这项条例进行修订增改，并提出修改草案“性别倾向和性别身份条例及执行措施修改条例”(Draft Revised Policy and Regulations: Sexual Orientation and Gender Identities. 简称ACB and ACB R-1)，意在进一步指导教职人员正确对待学生的性取向问题，并给予LGBTQ学生（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer）更宽容的学校环境，尊重他们对自己的性别定义和选择。例如，温哥华中小学校将逐步开设提供给跨性别人士的中性洗手间和更衣室；如果学生希望重新定义自己的性别，但不愿告诉家长，校方有责任保护学生隐私，并且不能够将学生推荐给有关组织以期纠正学生的性倾向。

2015年3月，加拿大安省自由党政府推出的新性教育课程，华人家长表示激烈反对，为此黄素梅及鲍坚信两位自由党省议员联同多市教育委员主办了一场课程说明会，在多伦多士嘉堡一间中学举行，在未开始时，一批华人家长就在外面集会及举牌抗议，反对这个新性教育课程。

在11月7日晚上，列治文学校局会议上，来自Steveston London Rainbow Club的四名学生在老师和家长的陪同下，向校委们呈交了10.0个签名：

要求校局引入并制定LGBTQ Policy ( Let, Gay, Biosexual, Transgender, Queer )，。

因为同性恋学生，不同性倾向的学生在学校受到欺淩和不公平待遇，所以他们要求学校制定特别法例保护他们。

将来如果LGBTQ条例被引入中小校后，所有教职员和学童将要接受同性恋，异性恋，变性人的教育，学童有可能被逼参与“庆祝” 同性恋，变性人活动。

为此，列治文的家长们集体震惊了。。。

他们发起签名运动，要求列治文学校局在制定任何政策前必须通知家长，并向家长及公众作广泛全面的咨询，校局必须顾及所有学童使用校内设施( 如厕所，更衣室 ) 时的身心安全，并捍卫家长及学童在宪法下的人权和自由，包括良心及宗教自由，思想，信念，意见及表达自由等。

家长现在若不争取参与，政府可能一面倒由工会及特殊利益群体来操控。

在这性别可以随意选择，隨时更改，厕所更衣室可凭感觉是男是女随意进出的年代，我们不能继续处于沉默被动的状态，让孩子们独自面对这股汹涌狂流。
家长及公众参与可以确保所有学童身心安全得着最佳的保障。

希望所有关心学童安全人士积极参与，帮忙搜集签名，现在有3个途径可以参与签名：

1. 可以上网 www.citizengo.org/en/signit/3.400/view

2. 微信签名，只要有微信户口，我们就可以把签名文件发给你，你打开后在信件下方填上你的名字，电话，电邮地址，然后提交即可。

3. 纸张签名，如果你需要的话，请联系列治文地产-9..-.765 , 可以把签名信送到你手上，你在信上签名，你也可以拿签名信去给你的朋友签名。

孩子们被置于危险之中

有家长说：这不单单关乎Steveston London中学一间学校，一旦LGBTQ保护法例通过，所有Richmond的中小学都要推行并执行。
这也不单单只涉及我们的孩子，还有我们的孩子的孩子，子子辈辈。

现在Richmond能不能守住，孩子们在校有没有一个安全的学习生活环境，家长有知情权，参与权与决定权。

不是学委、教育局说了算，不是学校说了算，是我们每人手中的投票说了算。
为我们的孩子，请使用我们的投票权，尽自己的一点绵薄之力。这点绵薄之力汇聚在一起不容忽视。

BC公校教师为何不敢反对

加拿大素以维护宗教自由和宽容见称。加拿大公民的确享有信仰自由，在一般情况下不受政府干预。即使公民的信仰与国家的传统冲突，他们也得到很大的容忍。举例说，一名锡克教的皇家骑警被容许穿戴其传统头巾，而不用戴上头盔。这位警员在我家乡城镇Quesnel深得居民接纳和欣赏。

但很可惜地，加拿大的宗教自由，却在堕胎和同性恋这两个重要课题上，与政府政策出现了冲突。一个名为彩虹和谐计划(Rainbow Harmony Project)的同性恋合唱团曾向门诺会提出申请，拟在其位于温尼伯湖畔的营舍(Camp Arnes)举行退修会。门诺会在发现合唱团是同性恋者团体，遂申明由于其信仰、使命宣言和守则均与合唱团的宗旨存有冲突，因此取消其租订。合唱团其后向马尼托巴人权委员会(Manitoba Human Rights Commission)控告该会歧视，此案现仍未有裁决。温尼伯校区现禁止所有学校团体使用该营舍和另外三所基督教营舍。

加拿大有好几个城市的市长更由于拒绝在其城市宣告设立同性恋日(Gay Pride Days)而被带上人权审裁处。当中最触目是安大略省伦敦市的市长Dianne Haskett。她在一九九七年被控歧视罪罪名成立，并被判罚款一万元。判决在她竞选连任时作出，但她仍以压倒性票数当选。其他同被针对者有萨省Regina的警察长Ernie Reine和以下城市的市长: Fredricton, Hamilton, Kelowna, Oliver。

在2000年，BC省每一个城市都受到一个名为彩虹联盟(Rainbow Coalition)的组织威胁，他们如拒绝宣告设立同性恋日，则随时会被告上人权审裁处。很多城市都就范，但也有些城市为免卷入争议，干脆不设立任何特别日子。我所居住的城市的市长为一名虔诚的天主教徒，虽然市议会在他反对下仍通过同性恋日法案，但他也拒绝签署有关声明。

公立学校LGBT践踏家长权利

早在2004年，温哥华学校局就通过了一项有关青少年性取向和性别教育的条例：《ACB: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirit, Questioning》。2014年5月份，校局决定对这项条例进行修订增改，并提出修改草案“性别倾向和性别身份条例及执行措施修改条例”(Draft Revised Policy and Regulations: Sexual Orientation and Gender Identities. 简称ACB and ACB R-1)，意在进一步指导教职人员正确对待学生的性取向问题，并给予LGBTQ学生（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer）更宽容的学校环境，尊重他们对自己的性别定义和选择。例如，温哥华中小学校将逐步开设提供给跨性别人士的中性洗手间和更衣室；如果学生希望重新定义自己的性别，但不愿告诉家长，校方有责任保护学生隐私，并且不能够将学生推荐给有关组织以期纠正学生的性倾向。

2015年3月，加拿大安省自由党政府推出的新性教育课程，华人家长表示激烈反对，为此黄素梅及鲍坚信两位自由党省议员联同多市教育委员主办了一场课程说明会，在多伦多士嘉堡一间中学举行，在未开始时，一批华人家长就在外面集会及举牌抗议，反对这个新性教育课程。

在11月7日晚上，列治文学校局会议上，来自Steveston London Rainbow Club的四名学生在老师和家长的陪同下，向校委们呈交了10.0个签名：

要求校局引入并制定LGBTQ Policy ( Let, Gay, Biosexual, Transgender, Queer )，。

因为同性恋学生，不同性倾向的学生在学校受到欺淩和不公平待遇，所以他们要求学校制定特别法例保护他们。

将来如果LGBTQ条例被引入中小校后，所有教职员和学童将要接受同性恋，异性恋，变性人的教育，学童有可能被逼参与“庆祝” 同性恋，变性人活动。

为此，列治文的家长们集体震惊了。。。

他们发起签名运动，要求列治文学校局在制定任何政策前必须通知家长，并向家长及公众作广泛全面的咨询，校局必须顾及所有学童使用校内设施( 如厕所，更衣室 ) 时的身心安全，并捍卫家长及学童在宪法下的人权和自由，包括良心及宗教自由，思想，信念，意见及表达自由等。

家长现在若不争取参与，政府可能一面倒由工会及特殊利益群体来操控。

在这性别可以随意选择，隨时更改，厕所更衣室可凭感觉是男是女随意进出的年代，我们不能继续处于沉默被动的状态，让孩子们独自面对这股汹涌狂流。
家长及公众参与可以确保所有学童身心安全得着最佳的保障。

希望所有关心学童安全人士积极参与，帮忙搜集签名，现在有3个途径可以参与签名：

1. 可以上网 www.citizengo.org/en/signit/3.400/view

2. 微信签名，只要有微信户口，我们就可以把签名文件发给你，你打开后在信件下方填上你的名字，电话，电邮地址，然后提交即可。

3. 纸张签名，如果你需要的话，请联系列治文地产-9..-.765 , 可以把签名信送到你手上，你在信上签名，你也可以拿签名信去给你的朋友签名。

孩子们被置于危险之中

有家长说：这不单单关乎Steveston London中学一间学校，一旦LGBTQ保护法例通过，所有Richmond的中小学都要推行并执行。
这也不单单只涉及我们的孩子，还有我们的孩子的孩子，子子辈辈。

现在Richmond能不能守住，孩子们在校有没有一个安全的学习生活环境，家长有知情权，参与权与决定权。

不是学委、教育局说了算，不是学校说了算，是我们每人手中的投票说了算。
为我们的孩子，请使用我们的投票权，尽自己的一点绵薄之力。这点绵薄之力汇聚在一起不容忽视。

BC公校教师为何不敢反对

加拿大素以维护宗教自由和宽容见称。加拿大公民的确享有信仰自由，在一般情况下不受政府干预。即使公民的信仰与国家的传统冲突，他们也得到很大的容忍。举例说，一名锡克教的皇家骑警被容许穿戴其传统头巾，而不用戴上头盔。这位警员在我家乡城镇Quesnel深得居民接纳和欣赏。

但很可惜地，加拿大的宗教自由，却在堕胎和同性恋这两个重要课题上，与政府政策出现了冲突。一个名为彩虹和谐计划(Rainbow Harmony Project)的同性恋合唱团曾向门诺会提出申请，拟在其位于温尼伯湖畔的营舍(Camp Arnes)举行退修会。门诺会在发现合唱团是同性恋者团体，遂申明由于其信仰、使命宣言和守则均与合唱团的宗旨存有冲突，因此取消其租订。合唱团其后向马尼托巴人权委员会(Manitoba Human Rights Commission)控告该会歧视，此案现仍未有裁决。温尼伯校区现禁止所有学校团体使用该营舍和另外三所基督教营舍。

加拿大有好几个城市的市长更由于拒绝在其城市宣告设立同性恋日(Gay Pride Days)而被带上人权审裁处。当中最触目是安大略省伦敦市的市长Dianne Haskett。她在一九九七年被控歧视罪罪名成立，并被判罚款一万元。判决在她竞选连任时作出，但她仍以压倒性票数当选。其他同被针对者有萨省Regina的警察长Ernie Reine和以下城市的市长: Fredricton, Hamilton, Kelowna, Oliver。

在2000年，BC省每一个城市都受到一个名为彩虹联盟(Rainbow Coalition)的组织威胁，他们如拒绝宣告设立同性恋日，则随时会被告上人权审裁处。很多城市都就范，但也有些城市为免卷入争议，干脆不设立任何特别日子。我所居住的城市的市长为一名虔诚的天主教徒，虽然市议会在他反对下仍通过同性恋日法案，但他也拒绝签署有关声明。

公立学校LGBT践踏家长权利

早在2004年，温哥华学校局就通过了一项有关青少年性取向和性别教育的条例：《ACB: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirit, Questioning》。2014年5月份，校局决定对这项条例进行修订增改，并提出修改草案“性别倾向和性别身份条例及执行措施修改条例”(Draft Revised Policy and Regulations: Sexual Orientation and Gender Identities. 简称ACB and ACB R-1)，意在进一步指导教职人员正确对待学生的性取向问题，并给予LGBTQ学生（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer）更宽容的学校环境，尊重他们对自己的性别定义和选择。例如，温哥华中小学校将逐步开设提供给跨性别人士的中性洗手间和更衣室；如果学生希望重新定义自己的性别，但不愿告诉家长，校方有责任保护学生隐私，并且不能够将学生推荐给有关组织以期纠正学生的性倾向。

2015年3月，加拿大安省自由党政府推出的新性教育课程，华人家长表示激烈反对，为此黄素梅及鲍坚信两位自由党省议员联同多市教育委员主办了一场课程说明会，在多伦多士嘉堡一间中学举行，在未开始时，一批华人家长就在外面集会及举牌抗议，反对这个新性教育课程。